Pratite unos tekućine putem komercijalno dostupnih pametnih boca za vodu

Hvala vam što ste posjetili Nature.com. Verzija preglednika koju koristite ima ograničenu podršku za CSS. Za najbolje iskustvo preporučujemo da koristite ažurirani preglednik (ili isključite način kompatibilnosti u Internet Exploreru). U međuvremenu, kako bismo osigurali kontinuiranu podršku, prikazat ćemo stranicu bez stilova i JavaScripta.
Unos tekućine važan je za sprječavanje dehidracije i smanjenje ponovne pojave bubrežnih kamenaca. Posljednjih godina postoji trend razvoja alata za praćenje unosa tekućine pomoću „pametnih“ proizvoda poput pametnih bočica. Dostupno je nekoliko komercijalno dostupnih pametnih bočica za bebe, uglavnom namijenjenih odraslim osobama koje vode računa o zdravlju. Koliko znamo, ove bočice nisu validirane u literaturi. Ova studija usporedila je performanse i funkcionalnost četiri komercijalno dostupne pametne bočice za hranjenje. Bočice su H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 i Thermos Smart Lid. Zabilježeno je i analizirano stotinu događaja gutanja po bočici te uspoređeno s istinitim podacima dobivenim iz skala visoke rezolucije. H2OPal ima najnižu srednju postotnu pogrešku (MPE) i sposoban je uravnotežiti pogreške u više gutljaja. HidrateSpark 3 pruža najdosljednije i najpouzdanije rezultate s najnižim pogreškama gutljaja po vremenu. Vrijednosti MPE HidrateSpark bočica dodatno su poboljšane linearnom regresijom jer su imale dosljednije pojedinačne vrijednosti pogreške. Thermos Smart Lid bio je najmanje točan, jer se senzor nije protezao preko cijele bočice, što je uzrokovalo gubitak mnogih zapisa.
Dehidracija je vrlo ozbiljan problem jer može dovesti do neželjenih komplikacija, uključujući konfuziju, padove, hospitalizaciju i smrt. Ravnoteža unosa tekućine je važna, posebno kod starijih osoba i osoba s osnovnim zdravstvenim stanjima koja utječu na regulaciju tekućine. Pacijentima s rizikom od ponovnog stvaranja kamenaca savjetuje se konzumiranje velikih količina tekućine. Stoga je praćenje unosa tekućine korisna metoda za utvrđivanje uzima li se dovoljan unos tekućine1,2. U literaturi postoje mnogi pokušaji stvaranja izvješća o sustavima ili uređajima koji mogu pomoći u praćenju i upravljanju unosom tekućine. Nažalost, većina ovih studija nije rezultirala komercijalno dostupnim proizvodom. Boce na tržištu prvenstveno su namijenjene rekreativnim sportašima ili odraslim osobama koje vode računa o zdravlju i žele dodati hidrataciju. U ovom članku cilj nam je bio utvrditi jesu li uobičajene, komercijalno dostupne boce za vodu održivo rješenje za istraživače i pacijente. Usporedili smo četiri komercijalne boce za vodu u smislu performansi i funkcionalnosti. Boce su HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 i Thermos Smart Lid7 kao što je prikazano na slici 1. Ove boce su odabrane jer su jedne od samo četiri popularne boce koje su... (1) dostupno za kupnju u Kanadi i (2) imaju podatke o količini gutljaja dostupne putem mobilne aplikacije.
Slike analiziranih komercijalnih boca: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Crveni isprekidani okvir prikazuje lokaciju senzora.
Od gore navedenih boca, samo su prethodne verzije HidrateSparka validirane u istraživanjima8. Studija je otkrila da je boca HidrateSpark bila točna unutar 3% mjerenja ukupnog unosa tijekom 24-satnog razdoblja unosa tekućine. HidrateSpark se također koristio u kliničkim studijama za praćenje unosa kod pacijenata s bubrežnim kamencima9. Od tada je HidrateSpark razvio nove boce s različitim senzorima. H2OPal se koristio u drugim studijama za praćenje i poticanje unosa tekućine, ali nijedna specifična studija nije potvrdila njegovu učinkovitost2,10. Pletcher i sur. Gerijatrijske značajke i informacije dostupne na mreži uspoređene su za nekoliko komercijalnih boca, ali nisu proveli nikakvu validaciju njihove točnosti11.
Sve četiri komercijalne boce uključuju besplatnu vlasničku aplikaciju za prikaz i pohranjivanje događaja gutanja koji se prenose putem Bluetootha. HidrateSpark 3 i Thermos Smart Lid imaju senzor u sredini boce, moguće koristeći kapacitivni senzor, dok HidrateSpark Steel i H2Opal imaju senzor na dnu, koristeći senzor opterećenja ili tlaka. Lokacija senzora prikazana je crvenom isprekidanom kutijom na slici 1. U Thermos Smart Lid-u senzor ne može dosegnuti dno posude.
Svaka boca se testira u dvije faze: (1) faza kontroliranog usisavanja i (2) faza slobodnog života. U obje faze, rezultati koje je zabilježila boca (dobiveni iz mobilne aplikacije proizvoda koja se koristi na Androidu 11) uspoređeni su s istinitim podacima dobivenim korištenjem vage od 5 kg (Starfrit elektronička kuhinjska vaga 93756). Sve boce su kalibrirane prije prikupljanja podataka pomoću aplikacije. U fazi 1, veličine gutljaja od 10 mL do 100 mL mjerene su nasumičnim redoslijedom, 5 mjerenja po boci, za ukupno 50 mjerenja po bočici. Ovi događaji nisu stvarni događaji pijenja kod ljudi, već se izlijevaju kako bi se količina svakog gutljaja mogla bolje kontrolirati. U ovoj fazi, boca se ponovno kalibrira ako je pogreška gutljaja veća od 50 mL i ponovno se upari ako aplikacija izgubi Bluetooth vezu s bocom. Tijekom faze slobodnog života, korisnik slobodno pije vodu iz boce tijekom dana i bira različite gutljaje. Ova faza također uključuje 50 gutljaja tijekom vremena, ali ne sve... poredajte ih u red. Stoga svaka boca ima skup podataka od ukupno 100 mjerenja.
Kako bi se odredio ukupni unos tekućine i osigurala pravilna dnevna hidratacija, važnije je imati točna mjerenja volumetrijskog unosa tijekom dana (24 sata) nego svaki gutljaj. Međutim, kako bi se identificirali brzi znakovi za intervenciju, svaki gutljaj mora imati malu pogrešku, kao što je učinjeno u studiji Conroya i suradnika 2. Ako se gutljaj ne zabilježi ili se loše zabilježi, ključno je da boca može uravnotežiti volumen pri sljedećem snimanju. Stoga se pogreška (izmjereni volumen - stvarni volumen) podešava ručno. Na primjer, pretpostavimo da je ispitanik popio 10 mL, a boca je prijavila 0 mL, ali zatim je ispitanik popio 20 mL, a boca je prijavila ukupno 30 mL, prilagođena pogreška bila bi 0 mL.
Tablica 1 navodi različite metrike performansi za svaku bocu uzimajući u obzir dvije faze (100 gutljaja). Srednja postotna pogreška (MPE) po gutljaju, srednja apsolutna pogreška (MAE) po gutljaju i kumulativna MPE izračunavaju se na sljedeći način:
gdje su \({S}_{act}^{i}\) i \({S}_{est}^{i}\) stvarni i procijenjeni unosi \({i}_{th}\) gutljaja, a \(n\) je ukupan broj gutljaja.\({C}_{act}^{k}\) i \({C}_{est}^{k}\) predstavljaju kumulativni unos posljednjih \(k\) gutljaja. MPE gutljaja promatra postotnu pogrešku za svaki pojedinačni gutljaj, dok kumulativni MPE promatra ukupnu postotnu pogrešku tijekom vremena. Prema rezultatima u Tablici 1, H2OPal ima najmanji broj izgubljenih zapisa, najniži MPE gutljaja i najniži kumulativni MPE. Srednja pogreška je bolja od srednje apsolutne pogreške (MAE) kao metrika usporedbe pri određivanju ukupnog unosa tijekom vremena. Jer ilustrira sposobnost boce da se oporavi od loših mjerenja tijekom vremena tijekom snimanja sljedećih mjerenja. MAE gutljaja također je uključen u primjene gdje je točnost svakog gutljaja važna jer izračunava apsolutnu pogrešku svaki gutljaj. Kumulativni MPE također mjeri koliko su dobro mjerenja uravnotežena tijekom faze i ne kažnjava niti jedan gutljaj. Drugo zapažanje bilo je da su 3 od 4 boce podcijenile unos volumena po ustima prikazan u Tablici 1 s negativnim brojevima.
Pearsonovi koeficijenti korelacije R-kvadrat za sve boce također su prikazani u Tablici 1. HidrateSpark 3 pruža najviši koeficijent korelacije. Iako HidrateSpark 3 ima neke nedostajuće zapise, većina njih su mala usta (Bland-Altmanov dijagram na slici 2 također potvrđuje da HidrateSpark 3 ima najmanju granicu slaganja (LoA) u usporedbi s ostale tri boce. LoA analizira koliko se dobro stvarne i izmjerene vrijednosti slažu. Nadalje, gotovo sva mjerenja bila su u rasponu LoA, što potvrđuje da ova boca daje konzistentne rezultate, kao što je prikazano na slici 2c. Međutim, većina vrijednosti je ispod nule, što znači da je veličina gutljaja često podcijenjena. Isto vrijedi i za HidrateSpark Steel na slici 2b, gdje je većina vrijednosti pogrešaka negativna. Stoga ove dvije boce pružaju najveću MPE i kumulativnu MPE u usporedbi s H2Opal i Thermos Smart Lid, s pogreškama raspoređenim iznad i ispod 0, kao što je prikazano na slici 2a,d.
Bland-Altmanovi dijagrami za (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 i (d) Thermos Smart Lid. Isprekidana linija predstavlja interval pouzdanosti oko srednje vrijednosti, izračunat iz standardne devijacije u Tablici 1.
HidrateSpark Steel i H2OPal imali su slične standardne devijacije od 20,04 mL odnosno 21,41 mL. Slike 2a i b također pokazuju da vrijednosti HidrateSpark Steel uvijek odskaču oko srednje vrijednosti, ali općenito ostaju unutar LoA područja, dok H2Opal ima više vrijednosti izvan LoA područja. Maksimalna standardna devijacija Thermos Smart Lid-a bila je 35,42 mL, a više od 10% mjerenja bilo je izvan LoA područja prikazanog na slici 2d. Ova boca pružila je najmanju srednju pogrešku gutljaja i relativno malu kumulativnu MPE, unatoč tome što ima najviše nedostajućih zapisa i najveću standardnu ​​devijaciju. Thermos SmartLid ima mnogo propuštenih zapisa jer se slamka senzora ne proteže do dna posude, što uzrokuje propuštene zapise kada je sadržaj tekućine ispod senzorskog štapića (~80 mL). To bi trebalo dovesti do podcjenjivanja unosa tekućine; Međutim, termosica je bila jedina boca s pozitivnom MPE i srednjom pogreškom gutljaja, što implicira da je boca precijenila unos tekućine. Dakle, razlog zašto je prosječna pogreška gutljaja termosice tako niska je taj što je mjerenje precijenjeno za gotovo svaku bocu. Kada se ta precjenjivanja usrednje, uključujući mnoge propuštene gutljaje koji uopće nisu zabilježeni (ili su „podcijenjeni“), prosječni rezultat je uravnotežen. Kada se iz izračuna isključe propušteni zapisi, srednja pogreška gutljaja postala je +10,38 mL, što potvrđuje veliko precjenjivanje jednog gutljaja. Iako se ovo može činiti pozitivnim, boca je zapravo netočna u procjenama pojedinačnih gutljaja i nepouzdana jer propušta mnoge događaje pijenja. Nadalje, kao što je prikazano na slici 2d, čini se da Thermos SmartLid povećava pogrešku s povećanjem veličine gutljaja.
Sve u svemu, H2OPal je bio najtočniji u procjeni gutljaja tijekom vremena i najpouzdaniji način mjerenja većine zapisa. Thermos Smart Lid bio je najmanje točan i propustio je više gutljaja od ostalih boca. Boca HidrateSpark 3 imala je dosljednije vrijednosti pogreške, ali je podcijenila većinu gutljaja što je rezultiralo lošim performansama tijekom vremena.
Ispada da boca može imati određeni pomak koji se može kompenzirati pomoću algoritma za kalibraciju. To se posebno odnosi na bocu HidrateSpark, koja ima malu standardnu ​​devijaciju pogreške i uvijek podcjenjuje jedan gutljaj. Metoda najmanjih kvadrata (LS) korištena je s podacima iz faze 1, isključujući sve nedostajuće zapise kako bi se dobile vrijednosti pomaka i pojačanja. Dobivena jednadžba korištena je za unos gutljaja izmjeren u drugoj fazi kako bi se izračunala stvarna vrijednost i odredila kalibrirana pogreška. Tablica 2 pokazuje da je kalibracija poboljšala srednju pogrešku gutljaja za dvije boce HidrateSpark, ali ne i za H2OPal ili Thermos Smart Lid.
Tijekom Faze 1, gdje se provode sva mjerenja, svaka se boca puni više puta, tako da izračunata MAE može biti pod utjecajem razine napunjenosti boce. Kako bi se to utvrdilo, svaka je boca podijeljena na tri razine, visoku, srednju i nisku, na temelju ukupnog volumena svake boce. Za mjerenja u Fazi 1 proveden je jednosmjerni ANOVA test kako bi se utvrdilo jesu li razine značajno različite u apsolutnoj pogrešci. Za HidrateSpark 3 i Steel, pogreške za tri kategorije nisu značajno različite. Postojala je granično značajna razlika (p Dvostrani t-testovi provedeni su za usporedbu pogrešaka faze 1 i faze 2 za svaku bocu. Postigli smo p > 0,05 za sve boce, što znači da se dvije skupine nisu značajno razlikovale. Međutim, uočeno je da su dvije HidrateSpark boce izgubile mnogo veći broj zapisa u fazi 2. Za H2OPal, broj propuštenih zapisa bio je gotovo jednak (2 naspram 3), dok je za Thermos SmartLid bilo manje propuštenih zapisa (6 naspram 10). Budući da su sve HidrateSpark boce poboljšane nakon kalibracije, nakon kalibracije proveden je i t-test. Za HidrateSpark 3 postoji značajna razlika u pogreškama između faze 1 i faze 2 (p = 0,046). To je vjerojatnije zbog većeg broja nedostajućih zapisa u fazi 2 u usporedbi s fazom 1.
Ovaj odjeljak pruža uvid u upotrebljivost boce i njezinu primjenu, kao i druge funkcionalne informacije. Iako je točnost boce važna, faktor upotrebljivosti također je važan pri odabiru boce.
HidrateSpark 3 i HidrateSpark Steel opremljeni su LED svjetlima koja podsjećaju korisnike da piju vodu ako ne ispune svoje ciljeve prema planu ili bljeskaju određeni broj puta dnevno (koji postavlja korisnik). Također se mogu postaviti da bljeskaju svaki put kada korisnik pije. H2OPal i Thermos Smart Lid nemaju vizualnu povratnu informaciju koja bi podsjetila korisnike da piju vodu. Međutim, sve kupljene boce imaju mobilne obavijesti koje podsjećaju korisnike da piju putem mobilne aplikacije. Broj obavijesti dnevno može se prilagoditi u aplikacijama HidrateSpark i H2OPal.
HidrateSpark 3 i Steel koriste linearne trendove kako bi vodili korisnike kada piti vodu i dali predloženi cilj po satu koji bi korisnici trebali postići do kraja dana. H2OPal i Thermos Smart Lid pružaju samo ukupni dnevni cilj. U svim bocama, ako uređaj nije povezan s aplikacijom putem Bluetootha, podaci će se pohraniti lokalno i sinkronizirati nakon uparivanja.
Nijedna od četiri boce ne fokusira se na hidrataciju za starije osobe. Osim toga, formule koje boce koriste za određivanje dnevnih ciljeva unosa nisu dostupne, što otežava utvrđivanje jesu li prikladne za starije odrasle osobe. Većina ovih boca je velika i teška te nije prilagođena starijim osobama. Korištenje mobilnih aplikacija također možda nije idealno za starije odrasle osobe, iako bi istraživačima moglo biti korisno prikupljati podatke na daljinu.
Ne mogu se utvrditi je li tekućina konzumirana, bačena ili prolivena. Sve boce također je potrebno postaviti na površinu nakon svakog gutljaja kako bi se točno zabilježio unos. To znači da se pića mogu propustiti ako se boca ne spusti, posebno prilikom ponovnog punjenja.
Još jedno ograničenje je da uređaj treba periodički ponovno uparivati ​​s aplikacijom radi sinkronizacije podataka. Termos je trebalo ponovno uparivati ​​svaki put kada bi se aplikacija otvorila, a boca HidrateSpark često se mučila s pronalaženjem Bluetooth veze. H2OPal je najlakše ponovno upariti s aplikacijom ako se veza prekine. Sve boce se kalibriraju prije početka testiranja i moraju se ponovno kalibrirati barem jednom tijekom procesa. Boca HidrateSpark i H2OPal moraju se isprazniti i potpuno napuniti za kalibraciju.
Sve boce nemaju mogućnost dugoročnog preuzimanja ili spremanja podataka. Također, nijednoj od njih se ne može pristupiti putem API-ja.
HidrateSpark 3 i H2OPal koriste zamjenjive litij-ionske baterije, dok HidrateSpark Steel i Thermos SmartLid koriste punjive baterije. Kako je naveo proizvođač, punjiva baterija trebala bi trajati do 2 tjedna s punim punjenjem, međutim, mora se puniti gotovo tjedno kada se Thermos SmartLid intenzivno koristi. To je ograničenje jer se mnogi ljudi neće sjetiti redovito puniti bocu.
Postoji niz čimbenika koji mogu utjecati na odabir pametne boce, posebno kada je korisnik starija osoba. Težina i volumen boce važan su čimbenik jer je potrebno da je mogu lako koristiti krhke starije osobe. Kao što je ranije spomenuto, ove boce nisu prilagođene starijim osobama. Cijena i količina tekućine po boci također je još jedan čimbenik. Tablica 3 prikazuje visinu, težinu, volumen tekućine i cijenu svake boce. Termos Smart Lid je najjeftiniji i najlakši jer je u potpunosti izrađen od lakše plastike. Također sadrži najviše tekućine u usporedbi s ostale tri boce. Suprotno tome, H2OPal je bio najviši, najteži i najskuplji od istraživačkih boca.
Komercijalno dostupne pametne boce korisne su istraživačima jer nema potrebe za izradom prototipova novih uređaja. Iako postoji mnogo pametnih boca za vodu, najčešći problem je što korisnici nemaju pristup podacima ili sirovim signalima, a samo se neki rezultati prikazuju u mobilnoj aplikaciji. Potrebno je razviti široko korištenu pametnu bocu s visokom točnošću i potpuno dostupnim podacima, posebno onu prilagođenu starijim osobama. Od četiri testirane boce, H2OPal je odmah po vađenju imao najniži MPE gutljaja, kumulativni MPE i broj propuštenih mjerenja. HidrateSpark 3 ima najveću linearnost, najmanju standardnu ​​devijaciju i najniži MAE. HidrateSpark Steel i HidrateSpark 3 mogu se jednostavno ručno kalibrirati kako bi se smanjila srednja pogreška gutljaja pomoću LS metode. Za točnija mjerenja gutljaja, HidrateSpark 3 je boca izbora, dok je za dosljednija mjerenja tijekom vremena H2OPal prvi izbor. Termos SmartLid imao je najmanje pouzdane performanse, imao je najviše propuštenih gutljaja i precijenio je pojedinačne gutljaje.
Studija nije bez ograničenja. U stvarnim scenarijima, mnogi korisnici će piti iz drugih posuda, posebno vrućih tekućina, kupljenih pića i alkohola. Budući rad trebao bi procijeniti kako oblik svake boce utječe na pogreške kako bi se vodio dizajn pametnih boca za vodu.
Rule, AD, Lieske, JC i Pais, VM Jr. 2020. Liječenje bubrežnih kamenaca. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Pravovremena adaptivna intervencija za poticanje unosa tekućine u bolesnika s bubrežnim kamencima. Zdravstvena psihologija. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. i Roshan Fekr, A. Sustavi za praćenje unosa tekućine kod starijih osoba: pregled literature. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 pametna boca za vodu i besplatna aplikacija za praćenje hidratacije – crna https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Pristupljeno 21. travnja 2021.
HidrateSpark STEEL pametna boca za vodu od nehrđajućeg čelika s izolacijom i aplikacija – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Pristupljeno 21. travnja 2021.
Thermos® Connected boca za hidrataciju s pametnim čepom. https://www.thermos.com/smartlid. Pristupljeno 9. studenog 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. i Lingeman, JE Točnost mjerenja dnevnog unosa tekućine pomoću „pametne“ boce za vodu. Urolitijaza 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. i Tasian, GE. Povezanost između dnevnog unosa vode i 24-satnog izlučivanja urina u adolescenata s bubrežnim kamencima. Urologija 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Stvarnost i percepcija: Praćenje aktivnosti i prikupljanje podataka u pametnim domovima u stvarnom svijetu. U Zborniku radova s ​​konferencije IEEE SmartWorld iz 2017., Sveprisutna inteligencija i računarstvo, Napredno i pouzdano računarstvo, Skalabilno računarstvo i komunikacije, Računarstvo u oblaku i veliki podaci, Internet ljudi i inovacije pametnih gradova (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA i dr. Interaktivni uređaj za piće vode dizajniran za starije osobe i oboljele od Alzheimerove bolesti. U tužbi o ljudskoj strani IT-a za stariju populaciju. Društveni mediji, igre i potpomognuta okruženja (ur. Zhou, J. i Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Ovaj rad je podržala Zaklada Kanadskih instituta za zdravstvena istraživanja (CIHR) uz potporu (FDN-148450). Dr. Fernie je primio financiranje kao Creaghanov katedra za obiteljsku prevenciju i medicinsku tehnologiju.
Kite Institute, Rehabilitacijski institut u Torontu – Sveučilišna zdravstvena mreža, Toronto, Kanada
Konceptualizacija – RC; Metodologija – RC, AR; Pisanje – Priprema rukopisa – RC, AR; Pisanje – Pregled i uređivanje, GF, AR; Nadzor – AR, GF Svi autori su pročitali i slažu se s objavljenom verzijom rukopisa.
Springer Nature ostaje neutralan u pogledu jurisdikcijskih zahtjeva objavljenih karata i institucionalnih pripadnosti.
Otvoreni pristup Ovaj je članak licenciran pod međunarodnom licencom Creative Commons Attribution 4.0, koja dopušta korištenje, dijeljenje, prilagodbu, distribuciju i reprodukciju u bilo kojem mediju ili formatu, pod uvjetom da navedete izvornog autora i izvor, navedete licencu Creative Commons i naznačite jesu li napravljene promjene. Slike ili drugi materijali trećih strana u ovom članku uključeni su pod licencu Creative Commons članka, osim ako nije drugačije navedeno u zaslugama za materijal. Ako materijal nije uključen u licencu Creative Commons članka i vaša namjeravana upotreba nije dopuštena zakonom ili propisom ili prelazi dopuštenu, morat ćete dobiti dopuštenje izravno od vlasnika autorskih prava. Za pregled kopije ove licence posjetite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. i Roshan Fekr, A. Praćenje unosa tekućine u komercijalno dostupnim pametnim bocama za vodu. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Slanjem komentara pristajete na naše Uvjete i Smjernice zajednice. Ako vidite uvredljiv sadržaj ili sadržaj koji nije u skladu s našim uvjetima ili smjernicama, označite ga kao neprikladan.